Análisis del instituto de la prejudicialidad a raíz de un fallo

-Comentario al fallo “HALLES SÁNCHEZ, DIANA C/ RAHIMI, MOAYAD Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil-

Por Juan Francisco González Freire

“En el presente fallo se resalta el alcance de la valoración probatoria analizada en sede penal, como consecuencia de un accidente de tránsito. La accionante, –posicionada en el caso de marras como parte damnificada– inicia un reclamo en función de haber colisionado en la vía pública con un rodado (taxi), siendo que ésta circulaba en su motocicleta. La parte demandada cuestiona la valoración probatoria efectuada por el juez de grado, quién admitió la pretensión jurídica, con costas a la vencida. En la sentencia traída a estudio existen puntos interesantes que valen la pena resaltar. En primer lugar, los hechos invocados en el presente proceso surgen de la instancia criminal dónde se dictó el sobreseimiento debido al acotado margen probatorio por el cual el Juez de dicho fuero concluyó la investigación. En efecto, dado el limitado marco de prueba producida por medio de declaraciones testimoniales y peritaje forense, el Magistrado a cargo de la instrucción funda su decisorio en la imposibilidad material de dilucidar la culpabilidad en la autoría, sellando la suerte de las partes en sede represiva.”

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: presente, prejudicialidad, valoración, probatoria, accidente, damnificada, demandada, pretensión, sentencia, investigación.